أين تكمن المشكلة؟

تعتمد حلول SSE على نقاط إنفاذ تقع خارج المتصفح (مثل خوادم الوكيل السحابية)، مما يجعلها:
فعّالة في:

• التحكم في الوصول الشبكي

• تصفية المحتوى

• توجيه حركة المرور الآمن

 غير قادرة على:

• مراقبة هوية المستخدم (حساب شخصي أم عمل؟)

• منع تسريب البيانات في أدوات الذكاء الاصطناعي (مثل نسخ الأكواد البرمجية إلى ChatGPT)

• الكشف عن امتدادات المتصفح الخبيثة

• التحكم في نقل الملفات بين النوافذ المفتوحة

5 ثغرات أمنية لا تستطيع SSE معالجتها

1. تسريب البيانات عبر الذكاء الاصطناعي

• يمكن لـ SSE منع الوصول إلى chat.openai.com، لكنها لا ترى ما يتم إدخاله في النموذج.

• قد يلصق الموظف شفرة مصدرية سرية دون أن يتم اكتشافها.

2. إساءة استخدام الحسابات الشخصية في أدوات SaaS

• يستخدم الموظفون حساباتهم الشخصية في Google Drive أو Slack للوصول إلى بيانات العمل.

• لا تميز SSE بين الحسابات، مما يجعل هذه الممارسة خارج نطاق الرقابة.

3. مخاطر امتدادات المتصفح

• بعض الامتدادات تطلب صلاحيات خطيرة (مثل الوصول إلى كلمات المرور).

• يمكن لامتداد خبيث تجاوز جميع ضوابط SSE وسرقة البيانات.

4. نقل الملفات غير المراقب

• عند تحميل ملف من تطبيق مؤسسي إلى جهاز غير مُدار، تفقد SSE السيطرة.

5. عدم القدرة على تمييز الجلسات

• لا تعرف SSE ما إذا كان المستخدم ينقل بيانات بين نافذتين مفتوحتين في نفس الجلسة.

الحل: الأمان المُدمج في المتصفح نفسه

لحماية “الميل الأخير” (نقطة تفاعل المستخدم)، تتجه المؤسسات إلى:

1. المتصفحات المؤسسية (Enterprise Browsers)

• تقدم رؤية كاملة لأنشطة النسخ/اللصق والتحميلات.

• تفرض سياسات بناءً على نوع الحساب (شخصي vs. عمل).

2. امتدادات المتصفح الآمنة

• تراقب الامتدادات الخطيرة وتتحكم في صلاحياتها.

• تُقيّم مخاطر النشاط في الوقت الفعلي.

الميزة الأكبر: تعمل هذه الحلول حتى على الأجهزة غير المُدارة، مما يجعلها مثالية للعمل الهجين.

 SSE ليست كافية وحدها

لا يعني هذا التقرير التخلي عن SSE، بل تعزيزها بحلول متصفحية. معًا، يوفرون:
حماية شبكية (عبر SSE)
حماية عند نقطة التفاعل (عبر المتصفح الآمن)

تحميل التقرير الكامل:
[رابط التقرير] لاستكشاف الفجوات في بنية SSE وكيفية سدها.